四街道市議会 2022-12-13 12月13日－06号
最後に、３点目、民間委託で処理する方法においては、清掃事務所やごみ中継施設の整備の必要性を分析し、委託可能な民間企業を対象として、費用比較のために必要な資料収集及び協議等を行っているところでございます。今後も引き続き、絞り込んだパターンの比較検討をしながら、概算費の算出作業を進め、年度内に概算費用をお示しし、早期に方向性を定めたいと考えております。 私からは以上でございます。
最後に、３点目、民間委託で処理する方法においては、清掃事務所やごみ中継施設の整備の必要性を分析し、委託可能な民間企業を対象として、費用比較のために必要な資料収集及び協議等を行っているところでございます。今後も引き続き、絞り込んだパターンの比較検討をしながら、概算費の算出作業を進め、年度内に概算費用をお示しし、早期に方向性を定めたいと考えております。 私からは以上でございます。
最後に、３点目、民間委託で処理する方法においては、清掃事務所やごみ中継施設の整備の必要性を分析し、委託可能な民間企業を対象として、費用比較のために必要な資料収集及び協議等を行っているところでございます。
最後に、３点目、民間委託で処理する方法においては、清掃事務所やごみ中継施設の整備の必要性を分析し、委託可能な民間企業を対象として、費用比較のために必要な資料収集及び協議等を行っているところです。 次に、汚染残土搬入の件についてお答えいたします。こちらにつきましては、４者を被告とした裁判を継続し、原因究明を進めております。
改定版の長寿命化計画の内容は、費用比較を含めまして、これらの考え方に沿ったものとなったものとなっております。 以上でございます。
また、給食調理の業務費用比較では、市の直営の場合と今回の委託の場合と変化があるのでしょうか伺います。 学校給食センターの２番目で、仕様書で食育推進に対する協力という項目で、学校給食甲子園優勝実績を念頭に、手づくり給食や地産地消など、市の方針への協力を行う記載がありますが、平成31年度以降、学校給食甲子園へ応募するということは約束されているのでしょうか伺います。
現在は上谷地区及び嶺南・正気西部地区において、接続した場合と既存施設を継続した場合の費用比較や問題点等について整理、検討しております。 次年度以降につきましては、事業実施のための財源といたしまして補助事業を活用すべく、千葉県へ事業採択申請の手続を進めていくこととしております。事業が採択されますと、最短で平成35年度より、接続のための管路工事に着手できる見込みとなっております。
水道施設再構築基本計画を策定するに当たりましては、現在の施設の劣化度等を精査した上で、現在の施設を維持管理し運営する場合と再構築を行う場合について、費用比較を行いました。
◎教育次長（中嶋保雄君） 統合によります校舎等を建てかえた場合や、また、改修等を行った場合の費用比較や、施設の中で児童・生徒が安全で安心に学校生活が過ごせる活用面などにつきましては、議員御指摘のとおり今後の検討課題としておりますので、さまざまな比較検討を今後行ってまいりたいと思います。 以上でございます。 ○議長（櫻井優好君） 田口勝一君。
公共施設等総合管理計画でも「大規模改修を行う際には、建てかえとの費用比較の検討を行い」と、そういった文言が入っておりますが、建てかえの場合の費用は試算されているのでしょうか。 大きな４、公務員の懲戒について。職員の規律というのも大事でありまして、故意、過失により問題行為があれば、あらかじめ定めておいた基準により適正な処分が行われる必要があると思います。
「政務活動費の領収書のウエブ公開に伴うPDF化作業にかかわる費用比較」というのをお配りした。これは各会派に説明に伺ったときに、PDF化についていろいろと質問があったので、議員個人が行わなかった場合はこのような方法が考えられるということをお配りしてある。 では、各会派の質問、検討結果等あったら……順番に行ってよろしいか。それとも、意見がある方から行くか。順番に行くか、日色代表。
最後に、４つの候補地について、建設費用比較については何ら書いてありませんが、建設費用の比較について考慮したのかどうか、お答えください。 以上が第１回目の質問であります。納得いく明快なご答弁をよろしくお願いいたします。
│ │ │ │ │ 3) 関係市との協議状況 │ │ │ │ │ (3) 建設予定地選定の検証 │ │ │ │ │ 1) 場所の選定基準 │ │ │ │ │ 2) 建設費用比較
そもそも集合処理と個別処理の区域選別は、事業費の経済比較を基本として設定されておりますが、これは行政の都合であって、市民の立場に立った費用比較もなくてはならないと思っております。そこで、集合処理と個別処理における住民間の公平性について料金のシミュレーションが必要だと思うのですが、御見解をお伺いいたします。 ○菊岡多鶴子議長 三森政三上下水道部長。
全量委託が可能ということであれば、一部委託の場合と全部委託の場合での費用比較についてお伺いいたします。 ○議長（大和田悟史君） 清掃センター所長、栗原喜行君。 ◎清掃センター所長（栗原喜行君） ごみ処理の新たな施設が完成するまでの間、外部にその処理を委託した場合の経費の比較についてお答えさせていただきます。議員ご高承のとおり、現在、清掃センターでは、可燃ごみを外部に搬出する設備はございません。
61 ◯資産経営部長 資金繰りといいますか、当然その新庁舎を建てかえするかどうかの検討を行う段階では、そういう外部に出ているオフィスの賃料を払っている部分も含めて、現在の庁舎を修繕したらいいのかというようなことも、トータルコストを考えた中で、比較した中で、建てかえが一番コスト的に安いという結論が出ていますので、財源といいますか、将来的な費用比較の中では、
新築案になぜしたのかということですけれども、先ほど答弁したとおり、いろいろな経過を踏みまして、最終的に決定したものですけれども、検討の中で、最終的には計画の自由度、それから、耐震性、居住性、現場施工性、労務状況、資材価格動向、工期、躯体コスト費ですとか、総合評価ですとかという形で、いろいろな検討を加えた上で、いろいろ出ております新築案ですとか、あとは、免震改修の一部改築ですとか、そういったところとの費用比較
ただ、現段階でその基幹系のデータですとか、そういったものを全て持っているディー・エス・ケイと、それらを含めて全く一から他者との競合をするのかというと、その時点ではなかなか、費用比較をするというのは非常に難しいのかなというふうに思っております。 以上です。
219 ◯染谷敏夫環境建設部長 管理を業者に委託した場合との費用比較でございますけれども、公園の通常の維持管理につきましては、業者委託の場合は清掃、除草、それから、低木、中木、高木の剪定、砂場の砂の補充、病害虫防除、遊具等の安全点検といった一連の作業を委託しているわけでございますが、市民管理に当たりましては、このうちの管理作業の中では月２回の清掃作業、除草作業等
これについては、今年度の予算として、議会 で承認をいただいておりまして、現在、コンサル業者を通じて費用比較の計算をしている ところです。
このようなことから、各部局において、直営で行った場合との費用比較や部局をまたがる同種の委託業務の一本化の検討や、設計書や仕様書についても不要な業務の洗い出し、回数や委託期間の見直しなどの再検証を行い、内容の精度を上げることが経費の節減につながるものと考えております。 ○嵐芳隆議長 山口勇議員。